圖／沙塵暴來襲，窗邊一片霧濛濛。人心模糊，只有花還醒著
港媒大舉入侵，帶來服務導向的新聞概念，不僅攻下市場，帶來最大震撼，是讓以往高不可攀，視為意見領袖的輿論，通通掃了下來。
基本上，我覺得那是好的方向。
讀者意識開始覺醒；媒體地位開始式微。
以前媒體對待讀者，好像家裡的黃臉婆，擺在那裡，隨你差遣，隨你發牢騷，反正她那也去不了；現在的讀者好像嬌貴的女朋友，得花盡心思，討她歡心，就算無理，也得奉陪，只求她看你一眼。
施明德不敵林葉亭？
一個政壇忽近忽退的政治人物；一個在螢光幕上乍現乍出的退隱藝人。
為何有交集？
這是什麼問題啊？
話說，若不是我的媒體每週一次的讀者會議，我還真沒機會把這兩人放到新聞天平中去衡個輕重。
我所屬的媒體，每週都會有讀者會議。也就是每期尋找十五個買雜誌的讀者來參加會議，男女各半。
參與讀者會議中年齡、地區，每次都不一樣。
我參加過的那幾期，都是25-40歲之間的台北東區購買者。
有一回，人物篇訪問了施明德的女兒施佩君談到她與父親之間的心結，施佩君剛寫完一本帶有濃厚自傳體的小說，一心醉心政治運動的父親與渴望正常父愛的女兒，糾纏心結，我個人是很喜歡看這樣的體材。
但那天在讀者會議中，十五個讀者中竟然只有三個人對此題目有興趣。也就是說十二個人翻了就過去。問起，為何不看？讀者的反應是【施佩君是誰啊？】標題上明明寫著斗大的字體【施明德的女兒】。但他們另一個反應是【那有怎樣？他不是不當立委了嗎？】
翻著翻著下一頁，寫到四位棄影從商的明星，林瑞陽（13） 周丹薇（14）張佩華（12）林葉亭（15）。。
民調單位的主管翻著頁數，開始報告讀者會議的閱讀率，我的腦袋卻漲得轟轟作響。。什麼？什麼？？施明德的女兒只有3人看，林葉亭15人？ 大家都愛看？？？
一個為台灣民主做苦牢的家族故事；一個扮相花俏上電視講造型的女星。
怎麼會出現這麼大的焦點落差呢？
是我的世界太老了？還是社會跑的太快了？
這些看似簡單又衝擊閱讀習慣的指令，讓我不自覺的打起寒顫。
【不認識？沒新聞熱度？長得不怎樣？．．．】通常都是決定讀者是否持續閱讀的基本門檻。當初，媒體長官常常說【美女、帥哥．．或是新聞ＨＯＴ人物 就是賣點 才需要提案】
我當然不能說是讀者膚淺，而是反思自己與社會落差之所在？
不過，後來多參加過幾次讀者會議後，才發現這些看似膚淺、單純的編輯指令，不是港媒特質，而是他們經過精密的民調計算後，所算出的【熱賣恆等式】。
前媒體總是高高在上，以指導者的身分去寫稿，教導民眾，尤其在意識形態上的導引，所以常常看到讀者一邊看報，一邊罵。花錢找氣受。
現在媒體則是服務導向，讀者不喜歡的，絕不勉強，還要避免觸怒。有一回讀者會議上，還有讀者抨擊完文章後，開始罵廣告，【你們的廣告太編得像專題了，這樣連你們寫的文章，我都懷疑是廣告？】
天啊？～讀者大人，若沒有廣告，媒體是活不下去的。
但這是媒體自己的生存問題，讀者唯一的，就是要求再要求，看到他們想要的，而且是物超所值的。
廣告太多，干擾閱讀。當然要抱怨。
這幾年，港媒大舉入侵，帶來服務導向的新聞概念，不僅攻下市場，帶來最大震撼，是讓以往高不可攀，視為意見領袖的輿論，通通掃了下來。
讀者意識開始覺醒；媒體地位開始式微。
基本上，我覺得那是好的方向。
以前媒體對待讀者，好像家裡的黃臉婆，擺在那裡，隨你差遣，隨你發牢騷，反正她那也去不了；現在的讀者好像嬌貴的女朋友，得花盡心思，討她歡心，就算無理，也得奉陪，只求她看你一眼。
至少我警覺到那個落差的存在。
雖然施明德與林葉亭那一大段落差，我一時還無法理解
讀者最大。
不容挑戰
留言列表
